高通CEO：起诉苹果，就是为了让他们付专利费(3)

　　莫伦科夫：记住两件事真的很重要。高通试图做的主要事情就是设法让苹果及其合同制造商按照现有合同支付费用，这实际上发生在任何专利行动的上游。第二部分是我们的专利权存在司法权范畴，比如美国和德国。但最重要的是，我们只是希望按照合同获得报酬，这种惯例已经持续了近10年。因此我认为，通过法院系统能够更快取得结果。例如，我们将在下个月举行初步的禁令听证会，并有可能随后展开试点，这主要取决于案情进展。所以要记住，我们的最终目的只是维护合约。最重要的是，我们认为自己正代表股东捍卫我们的知识产权利益。

　　BI：有关与苹果、英特尔以及所有参与者的纠纷，你还有什么要告诉我们的?

　　莫伦科夫：我唯一要说的是，我们觉得自己是整个事件中的“小家伙”。

　　BI：你不是个“小家伙”，毕竟高通的市值接近780亿美元。

　　莫伦科夫：嗯，但是相比于其他人，我们依然显得很弱小。从范围和规模角度来看，对我们股东来说，我们觉得这是非常重要的业务，值得我们捍卫它，希望能取得对我们有利的判定。

　　BI：在最糟糕的情况下，苹果会完全依靠自己。他们越来越多地使用自己的芯片，同时也正在研制AI芯片。他们的愿景是在内部进行各种研发，或者尽可能多地使用自家技术。你如何看?

　　莫伦科夫：再次强调下，我们有授权许可协议，这独立于任何产品之外。此外，我们也有产品方面的授权，比如我们与苹果合作，不仅仅是调制解调器芯片，还有我们为实现移动路线图所开发的各种技术。我们对实现这个路线图非常有信心。但我认为，要想在路线图中获得优势，现在可能变得更难。不过这些事情会得到解决，产品业务将继续成为强大的业务。

　　BI：下面让我们聊聊政治。你曾亲自到白宫面见特朗普总统，你能谈谈你为什么参加这些会议吗?

　　莫伦科夫：我们是一家大公司，业务遍布世界各地。我们正在研究对美国来说非常重要的东西。我们需要美国来处理那些事情，它们对高通的全球业务同样重要。这就涉及到与政府的接触，涉及到与世界其他国家的接触。我们正在这样做。我想，这和其他大公司不一样。这些都是非常重要的技术，我们被问及对这些事情的看法是有道理的。

　　BI：你觉得他们(政府)在听吗?

　　莫伦科夫：我相信他们在倾听。我认为，在世界范围内，各国政府反应非常积极。

　　BI：你觉得特朗普政府倾听你们的声音，并将其纳入思考之中吗?

　　莫伦科夫：是的。当人们前往白宫时，我觉得人们在那里进行了真正的讨论。我想我的同行们也有同样的感受。

　　BI：当科技公司公关与特朗普举行会议时，在硅谷通常会引发许多喧嚣。我知道特斯拉员工、Uber员工起来反对，谷歌(微博)的员工走上街头抗议。你的员工如何反应?

　　莫伦科夫：我们可能不会有这样的反应。我想人们知道我们的业务，我们位于加州南部。我认为人们已经认识到与世界各地的政策制定者进行对话的重要性。

　　BI：你不觉得自己应该像同行那样站出来反对特朗普颇具争议的政策吗?

　　莫伦科夫：我认为我们在生态系统中的角色属于技术层面。

　　BI：但这些政策会影响你们。比如说移民，我相信你们也需要依靠他们。你如何看待移民政策的潜在变化?你认为应该采用什么样的政策?

　　莫伦科夫：我们的观点很明确，我们做出这些论证与决策者有直接的关系。我们没有消费品牌，我认为人们对高通不太了解。员工知道我们是如何与事物互动的，我们不做那样的事情似乎更自然。但这并不意味着我们不关心问题，或者我们没有自己的观点。我们只是倾向于直接表达出来，你可以直截了当地告诉我。高通在很多事情上的立场是：我们不会在事情还不明确前采取行动。我们不是大型的营销公司，我们倾向于创新，让创新证明自己的立场上，然后我们通过伙伴谈论生态系统。我们在政治上做同样的事情。

　　BI：政府与富士康已经宣布双赢协议，富士康宣称在威斯康星州建厂。你认为这家高端制造商真的要在美国生产类似高通的产品吗?

　　莫伦科夫：关于富士康的事情，我所知不多。我对它不够了解，但希望它能成功。这对美国来说非常重要。

　　BI：基于你对自家制造业务的了解，你认为制药业企业会回到美国吗?

　　莫伦科夫：我们已经开始在美国生产，在纽约、得克萨斯州都设有工厂，并生产芯片。为此，我觉得我们已经在将制造业引回美国。我们正接近完成收购NXP，届时我们在得克萨斯州和亚利桑那州将留下更大的生产足迹。我认为我们就是最典型的例证，制造业正重回美国!

编辑：未知