特斯拉要做燃油车？假的！小心美国的恶搞新闻大坑(2)

　　相比之下，像洋葱新闻（The Onion）、《博洛维茨报告》这样的知名恶搞新闻网站和专栏因为意在搞笑和讽刺，则可以继续“肆无忌惮”。不过，为了避免法律风险，恶搞专栏通常也会标明“讽刺、幽默、这不是真的”，或者在措辞上尽量夸张，或是在文章加上“讽刺免责声明”（Satire Disclamer）。

　　事实上，美国并不是没有名人不堪恶搞，怒而起诉恶搞新闻媒体的案例，但法院大多都以“言论自由、恶搞讽刺并非诽谤”为由驳回了诉讼。而且，被恶搞的对象，如果较真找恶搞媒体起诉诽谤，反而会因为缺乏幽默感，遭到公众的又一波嘲讽。马斯克并没有去辟谣《财富》杂志的讽刺专栏，盖茨也不会去告《博洛维茨报告》。

　　2013年，美国政治畅销书作家杰若米·科西（Jerome Corsi）就曾经不堪《Esquire》杂志的嘲讽恶搞，向法庭提出高达1.2亿美元的诽谤指控，但遭到了法官的无情拒绝。法官的判决依据或许能够帮助我们领会讽刺恶搞与诽谤造谣之间的区别。“虽然恶搞文章的措辞过火，但有理性的读者都不会相信那篇恶搞文章。该文不太可能让读者改变对事实的看法，因而不是诽谤。而且讽刺并不需要每个读者都能够领会。”

《纽约客》的恶搞漫画招惹了众怒

　　拿总统开涮最安全

　　事实上，拿政治人物开涮才是最安全的，尤其是美国总统。爱较真、易上火的美国总统川普一直是各大恶搞讽刺媒体的最爱，他的话题热度甚至超过了当年呆萌受气的小布什。

　　《博洛维茨报告》的最新几篇专栏几乎都围绕着川普，最新一篇是“川普总统在白宫智商测试第一轮被淘汰”。但即便是川普这样逢怼必回的霹雳火性格，也不想去招惹讽刺媒体，免得惹来一身骚。

　　小布什还真的搭理过洋葱新闻，但并不是因为恶搞。在他当政期间，洋葱新闻曾经多次拿他的智商来涮，编造了一个又一个段子嘲讽。贵为美国总统的小布什一直默默的承受，或许他也习惯了这类笑话。

　　小布什唯一一次搭理洋葱新闻，还是因为后者在栏目中使用了总统印章。小布什的法律顾问才致函洋葱新闻，要求后者根据美国法律的规定，停止未经授权使用总统印章。

　　不过，美国媒体的恶搞讽刺也不是永远肆无忌惮，也有招惹众怒的时候，尤其是在触及种族、儿童这些美国政治的高压线的时候。《纽约客》曾经在封面漫画戏谑当时还是总统候选人的奥巴马是穆斯林恐怖分子，就遭到了美国主流媒体甚至两党的一致批评。

　　由于国情不同，对于美国恶搞新闻，建议一笑了之，别当真，别效仿。小心转发500次。

编辑：郑峻