微软洪小文：人工智能超越人类可能还需要500年(4)

另外一个画家也说，他为什么会去画天空，像鸟等等，他觉得云的形状像鸟的时候就画出来。我们意识清醒的时候经常觉得两者没有关系的时候，恰恰是在半梦半醒的时候觉得他们之间会有关系，这是人最了不起的东西，这个道理是什么？我们也不了解，但这是人很重要的一个特质。

回到AI，讲到WeakAI和StrongAI，有两钟定义，第一种是我刚才讲的，当你做AI达到人的能力的时候不需要了解就可以做，这叫WeakAI；另外一种是今天做的AI，比如做一个语音识别，就只能语音识别，做一个能辨认鸟的，就只能辨认鸟酸今天做一个机器人，在工厂里可以做重复的智能工作，这叫Weak AI，StrongAI是像人一样，能看、能读、能思考，是全能型的，这是StrongAI，但是这不代表有一个功能可以超过WeakAI，WeakAI是专业性的，虽然没有全能的能力，但是对专业的门类实际上比人还强，这就是这两者的定义。

有些人认为人如果没有心灵，没有自觉的话是不太可能产生StrongAI的，因为你没有了解，人的了解事实上和人类的脑、脊椎各个方面都有很大的关系，就像我讲的你可能有一个想法想不出来，某一天你受伤了，某一个痛能够激励你，你就想出来了。所以为什么提出这个StrongAI的这个人，觉得这和心灵有很大的关系。

未来我们人能不能做一个机器，能够做到所谓的StrongAI，做到Stron必须要能够做到General purpose，不仅只能解一个问题，要解所有的问题。人所知道的General purpose无外乎几种，一个一个试，至少要可数才可以试，，我们的算法里NP不等于NP，可能会有相当大的关系。

前一段我在中科大，有人问我，AI到底和不Quantum Computing有什么关系，我勉勉强强找到下面的关系。因为Quantum Computing在中国、美国也很火，也有很大的团队在做。他所解的一个东西可以是零，，如果有Quantum Computing对某一些问题，还不是所有问题，，这还是很了不起的，可以解决很大的问题。首当其冲的是解码，今天所有保护手机、计算机所用的，就是因为你是NP，但如果Quontum的解决方案的话，很多人现在做一些Quantum ?(50：30)这变成很重要的Reaserch?。

就算你能做这些东西又怎样？有很多问题，举例人从哪里来？地球的大爆炸，这些就是东西是不可以解释的，张一唐(音)所解的东西，当年10多个问题，20多个问题，?(51：02)，还有爱因斯坦所谓引力波这样东西，没有解决方案怎么可以？根本不知道怎么去找答案。有一天天外飞来，你假设，你很小心的去求证，这就是人最了不起的地方。

这就提到你要不要足够的了解人，早期的AI是从了解人来做的，的确今天大数据的AI不见得完全是人解决问题，我们可以做很多事情，当然有不同的争议，但如果问我个人的话，我越来越相信，假如你要做一个东西，要逼近人的智慧，逼近人的创造力，超越人的创造力的话，我觉得首先要了解人。最后可以讲一点，我们到底要不要一个?(52：33)同时又有自觉，又有自己脾气的机器人，到底有没有意义？这个问题留到最后再讲。

很多人在警告AI很可怕，经过我的报告，其实AI没有那么可怕，计算机就是最好的左脑，很能计算，他的算法全部来自于人，所以最好和最坏的事都是来自于人，你要怪设计他的人，而不是怪机器。还有人谈机器人六大定律等等，我也觉得挺奇怪的，就像法律一样，法律是要规避人的，人可以做大炮、做飞机、做汽车，大家觉得飞机是好东西，但是恐怖分子用飞机去杀人。你最后怪的是飞机吗？不能说飞机违法，违法的是人，最重要的是限制人，机器何尝不是这样？当然有人说，“Singularity”有两个意见，一种是我脑可以上传就永生了，有一部电影是这样的。我个人非常存疑，还有人说二三十年可以达到这一点。人是不可分的，而且只有脑，什么是脑？今天一个新爱的人，你跟他失散了30年，最后他回来是一个机器人的模式，你觉得他还是同一个人吗？更何况你跟他没有过去这20年、30年共同的经验以后，你还会觉得他是同一个人吗？我比较相信人是一个全体论，所以当你的肢体改变了，两个人的走过的经验也改变以后，就算它有你脑里的很多部分，也不是同一个人，这个有点太形而上学。

另外还有一个说法，当你达到一个临界点，所有未解问题都解了，而且能够迅速往前进。我也存疑，大家如果从算法的角度来看，当你今天解了一个问题，下一个问题事实上更难，就讲NP是不是等于P？大部分人都觉得不太可能等于，但是能解吗？有办法证明吗？不要说今天证明，在过去提出这个东西开始也没有看到一个人可以去解决，当你解决了这个一个问题，下一个问题更难。

今年是AI的60年，Matrix是我的师祖，大家称他为AI之父，当时他就很有智慧的说，别人问他造一个机器达到人的智慧要多久？他给了一个答案，5-500年，当然今天已经超过5年了，我认为还要500年，甚至还要更多，因为要像人从哪里来，为什么人有这个智慧，这些问题更复杂。

最后要提出来，我们去造一个机器，像我们，跟我们一个聪明，而且还有自觉，一个有自觉的人你没有办法控制他。我常常举一个例子，他必须要十次给我咖啡，如果我叫我太太弄十次咖啡，十次有五次他跟我说你自己有手有脚，为什么自己去？我说是是是，我的意思是说造机器人，有自觉吗？大可不必，我不想说弄一个机器人十次有五次说你自己不会去啊？所以我们造一个机器人是希望他可控，可控的意思是他没有自觉，不可能一个自觉的人还可以可控。然后我们要讲一下，就算你要造一个东西，跟我们一样聪明，又不可控，也可以说我们有几千人的经验，那个叫我们下一代，我们的小孩，我们希望他比我们聪明，他可以控吗？根本不可以控，造这样的东西多生一些小孩儿就够了，所以做这些东西的目的在学术上很有意义，像克隆动物，造一个有意思的机器人有法国意义，我个人觉得我是非常存疑的，从实用的角度来看，从学术的角度当然也有很大的意义。

编辑：未知