Facebook泄露数据事件后续：扎克伯格被指认是“伪君子”

随着两场听证会的结束，Facebook的泄密事件似乎也告一段落，整个事件的始作俑者剑桥分析公司也遭受到了人们的唾弃，不过目前来看，事情又有了新的进展，因为剑桥分析方面已经对Facebook做出了反击。

我们都知道，Facebook数据隐私丑闻是因为一个心理测试App引起的，但近日，这个App的开发者亚历山大·科根在接受采访时表示，他并不确定自己曾经阅读过Facebook的开发者政策，这些政策禁止App将Facebook数据出售或者授权给咨询公司使用。

换句话说，他并不认为自己收集数据的行为违反了Facebook的相关政策，同时科根还强调：“硅谷和我们都曾认为，公众肯定清楚他们的数据会被出售、分享以及用来制作针对他们的广告。没有人在乎这一点。而背后的真相可能有数万款其他应用也在做同样的事，规模可能比我要大得多。它们就在那里，而Facebook没有去追究。”

当然，回击Facebook的同时，科根还称扎克伯格就是一个彻彻底底的伪君子，Facebook最大的问题还在于他的商业模式。

一直以来，Facebook的盈利模式就被大家所质疑，在前不久的听证会上许多议员也提出了免广告付费版服务的要求，但扎克伯格一直没有否定自己以广告为主的商业模式。

根据相关数据显示，谷歌和Facebook不仅主导着全球网络广告市场，在整体的线上和线下广告市场的份额也高达25%。事实上，Facebook在2016年的广告负载量就已经严重饱和，但Facebook的营收并没有因此而下降。

根据Facebook公开的第四季度财报显示，在广告曝光数量仅增长了4%的情况下，广告价值竟然增长了43%。也就是说，2017年Facebook业绩高增长的主要拉动力是广告价格的快速增长，而不是靠广告数量的增长，这也确定了Facebook的定向广告投放，即精准地投放广告。

因此，无论是作为其商业模式基础的用户，还是商业模式主体的企业对于Facebook平台都具有相当的黏性，也因而无法改变这种商业模式。

剑桥分析公司是否通过合法的手段收集用户数据我们不得而知，但我们知道早在2015年时Facebook已经知道出现了数据违规事件，但是它没有告诉公众。当时Facebook只是要求涉事各方销毁数据，但数据并没有完全销毁。

另外科根还表示：Facebook的模式建立在广告销售的基础上。为了在社交平台上卖广告，你需要在合适的时间、合适的地方找到合适的人，向他们展示合适的广告。这是你相对于电视广告的优势。为了做到这点，你需要尽可能多地了解用户。现在，如果Facebook真的需要后退一步，减少收集的数据，让人们可以选择，那么对Facebook的商业模式来说就是真正的威胁。

编辑：未知