金庸作為武俠一代宗師,其作為在新武俠流派流傳最廣、文學造詣最高而且最受讀者歡迎,金庸大量的讀者群也促成了金庸影視劇的大熱;其次就金庸的文學特點來說,比起古龍和溫瑞安,更加恢弘大氣、寫實成分居多,且人物更具備傳奇色彩,因此從拍攝角度來說金庸更適合改編。
其次金庸小說人物眾多、故事複雜多樣且整體性較強,如果用電影的方式來敘事反而容納不下複雜的情節,電視劇剛好可以讓金庸小說完全鋪開。反觀溫瑞安則劍走偏鋒,在繼承古龍風格的基礎上以寫意的文筆及快速淩厲的武打招式見長,因此就拍攝電視劇來說,導演再創造的空間更大,且比金庸要難上數倍。
溫瑞安的小說代表作就是《四大名捕》了,說實話,他的小說從技術來講,需要太多特效,對於低成本的電視劇來說其實很難表現,所以電影其實是有拍的。而且溫瑞安的小說都是一些短故事,作為電視劇而言其實並不合適,別看篇幅多,一本書一般也就講幾個案子,之間牽連並不多,所以作為電影應該更合適。
梁羽生我說真的,太過於寫實了,我看梁羽生的小說,看多了大概都能猜得出套路了。武功強弱得太明顯,變數太少。而且它的小說其實很多,但人物性格過於雷同,特點不足是我對他小說最深的印象。他的小說也是串起來的,但你連著看,就發現不斷在重複劇情。
金庸的小說也這樣,但每一部之間的差異極大,而且功夫的強度其實也變化極大。比如在天龍八部裏,隔空傷人其實很容易,段正淳非頂尖高手,但他一陽指就能做到隔空傷人。但在笑傲江湖中,能隔空傷人已經是頂級高手專屬了。鹿鼎記中,別說隔空傷人了,頂尖高手陳近南估計都不如天空裏的四大惡人厲害。不同的設定,既暗合內在邏輯,又不容易讓人看得疲勞,所以金庸的寫作水平實際遠遠高於梁羽生的。