广州复大肿瘤医院牛立志院长的门诊时间

“孟婆婆刚来时，拒绝说话拒绝任何医护人员靠近，每天重复最多的就是‘我在我们省当地最好的医院都治不了，凭什么到你们这里就能治？’后来她的症状在我们这里得到了缓解，她才打开话匣子，才真正从心里接受化疗。”回想起这位“特殊”的病人，暨南大学附属复大肿瘤医院的贺景焕医生现在终于可以长舒一口气了。来自安微的孟婆婆，今天68岁，于2018年7月开始无明显诱因出现胃痛，伴食欲减低，无恶心、呕吐、腹泻等不适，被家人立即送到安徽某三甲医院就医明确诊断为胃弥漫性大B细胞淋巴瘤，已出现肝及淋巴结浸润（百度搜索：广州复大肿瘤医院）。

贺景焕医生（左二）与孟婆婆（左三）

拒绝化疗病情恶化

得知病情后，开始时孟婆婆也配合安徽当地医生积极治疗，但毫无成效，于是辗转几家当地三甲医院，但疗效都甚微，这导致孟婆婆心灰意冷。然而她的孩子们，从未想过要放弃治疗，几经询问打听终于来到了暨南大学附属复大肿瘤医院就医（详情百度搜索：广州复大医院）。

孟婆婆入院时胃痛难忍、贫血严重，整个人的精神状态非常差，仅要求中医针灸、拔火罐治疗、吃中药等治疗方式，更让医生为难的是，不但孟婆婆自己本人拒绝化疗，连她的家人也强烈拒绝为她做任何化疗方面的治疗，就这样持续了半个月，孟婆婆体重下降了5kg，她的家人心急如焚，贺景焕医生于是再三向他们讲解化疗方案，还随时解答他们的各种疑问，并向他们说明若孟婆婆及其家属仍拒绝正规抗肿瘤治疗，病情可能会持续进展，有可能出现三系减低（红细胞系、白细胞系、血小板系均减低）、高热、胃出血或穿孔等，严重可危及生命。在暨南大学附属复大肿瘤医院的医疗团队几番耐心讲解劝慰之下，孟婆婆及其家属终于接受化疗。

中西抗癌主要区别

接受化疗后孟婆婆的状态如贺医生预期的那样：胃口好，精神好，化疗两个周期后复查肝脏肿瘤发现已缩小百分之五十以上。贺景焕医生认为肿瘤治疗如同与死神对决，既要全力进攻，还要精密布局。孟婆婆及其家人现在非常感谢贺医生及其团队对她及时进行了化疗，她说：“起初时我对化疗非常恐惧，认为这对身体的伤害特别大，所以不敢接受化疗，幸好遇到了贺医生，是她打消了我对化疗的恐惧感，现在我做了化疗，精神好多了，非常感谢她！”由此，我们可以看出及时正规的抗肿瘤治疗非常重要，但也可以看出有些患者对中西抗癌有不同的解读，下面小编就来为大家综合整理一些抗癌治疗之间的中西医的主要区别。

徐克成院长（左）与汤钊猷院士（右）

中西抗癌主要区别

中西医之争由来已久，在临床上抗肿瘤治疗的方面孰优孰劣的争论从未停止。中国工程院院士、肝癌临床研究专家汤钊猷院士曾在其新书《院士抗癌新视点：消灭与改造并举》总结了中西医在治疗目标、原则、战略、途径及疗效评价等十大方面的区别如下：

1.西医较重视微观和局部，中医较重视宏观和整体；

2.西医较重视看肿瘤，中医则较重视看肿瘤病人；

3.西医治病重在消除病因，中医则重在恢复平衡；

4.西医常堵杀，中医常疏导；

5.西医以消灭肿瘤为主，中医则可能长于改造肿瘤和改造机体；

6.西医常用单一药物，一病一方，中医则常用复方，辨证论证，而且常常是同病异治、异病同治；

7.西医关注肿瘤大小，临床常用完全缓解、部分缓解等来评定疗效，而中医则注重症状、生存质量和生存期；

8.西医基本上按急性病来治疗癌症，力求速战速决，中医则基本上按慢性病来治疗，重远期疗效；

9.西医在当前阶段重视由机制到应用，而中医则历来重实践结果，在反复实践基础上，形成独特的中医理论；

10.西医在消灭肿瘤方面力量较强，办法较多，中医则在改造机体、改造残癌方面可能有优势。

贺景焕医生认为在肿瘤的治疗中，采用任何单一治疗方法都有其局限性，尽管某种治疗手段，在一种肿瘤的治疗中可能占据主导地位，但是不能代替综合治疗。各种治疗方法都有利有弊，不同的肿瘤、同一肿瘤的不同阶段以及病人不同的个体情况对于手术治疗、放射治疗、化学治疗和生物治疗等的要求与效果也存在很大差异。暨南大学附属复大肿瘤医院创新抗癌理念，将世界医学难题——中晚期恶性肿瘤作为主要治疗对象，以延长患者寿命、改善患者生活质量作为主要目标，重点开展以纳米刀疗法、冷冻消融治疗(CSA)、微血管介入疗法(CMI)、联合免疫疗法(CIC)和个体化应用(P)为主导的肿瘤微创治疗模式。医院在肝癌、肺癌、胰腺癌、乳腺癌、前列腺癌、肾癌及腹腔肿瘤等实质性肿瘤的微创治疗方面有重大突破，首创的经皮冷冻消融技术已完手术达一万多例。

广州复大医院咨询电话：020-38476021

广州复大肿瘤医院公众号：