披露趣店融资造假被起诉 铅笔道：全面应诉(2)

我们唯一的收入业务为“铅笔道DATA”。售价599元/年，用户面向投资人，即便趣店主动付费，铅笔道大芯芯（铅笔道客服）也会断然拒绝。我们犯不着为了599元的销售额，冒着10万元的法律赔偿风险，用有偿新闻的形式，逼迫趣店购买铅笔道DATA。

以上，选题不唯利所驱，唯事实真相所驱，是铅笔道所谓的选题“真实客观”，是铅笔道内心所谓的“正义”。

再次，选题的实操层面上，文章一共引用材料14处，每处信源均有明确标注，全网可公开检索。信源主要来自三方面：1、趣店10月18日提交的招股书；2、趣店官方的历史对外公开信息；3、媒体公开报道。

◆ 图为文章涵盖的基本事实及支撑材料，全部有据可查。

文章发布前一晚，我们曾及时地向趣店及关联方多人求证，只是苦等一晚，未得正面回复。

◆ 铅笔道坚守了报道的客观，只是被趣店的傲慢无视。

同时我们还采访了2位创业者、1位投资人，评论的选择也并非一味贬损，而是褒、贬、中性各一条。

◆ 关于趣店融资，创业者/投资人评论不一，因此铅笔道选材时褒贬皆有之。

文章发布前最后一刻，考虑到信源难免万全，文章开篇处我们还特意留下备注：论据难免偏颇，不存在刻意误导。

◆ 招股书对于融资情况有可能局部披露，考虑到这一点，铅笔道特注声明，不存在刻意误导。

以上，信源真实、多方验证、褒贬有之，是铅笔道所谓的文章“真实客观”，是铅笔道所谓的“正义”。

然而很遗憾，这些做法在趣店的血泪抗诉中，被反复描述为“虚构事实”、“无中生有”、“多处捏造”、“恶意诋毁”。

铅笔道想说，10万文字暴力不及一件证据有力。趣店大可直接指出何处虚构、何处捏造、何处无中生有，是自己提交的招股书捏造，还是自己官方的历史披露信息无中生有？

不是算术命题而是诚信命题

以上几项，是铅笔道内心所谓的“正义”，接下来，我们也想谈谈趣店应当坚守的“正义”。

在我们看来，趣店的“正义”，应当是丢掉繁文缛节的俗套声明，晒出一切有利于自己的真实证据，投资协议书、银行到账流水，及招股书未披露的真实信息。

反之，你若讳莫如深，你若文字暴力，那么是欠铅笔道一个“正义”，欠公众一个“正义”，我们将对真相追寻到底。

为此，铅笔道正式声明：将在社会范围内公开招募一切趣店知情人士，鼓励热心读者向铅笔道提供其一切业务造假有力证据，范围涵盖融资但不限于融资（请发送邮箱wangfang@pencilnews.cn）。

为避免媒体暴力及关联报道，在开庭日前(1月22日)，所有线索不会作为铅笔道报道内容，只会作为法庭证供，或反馈给友商。

为寻真相，铅笔道将据理力争，交给正义裁决，不该赔的，一毛不拔。

对于趣店而言，10万元可能九牛一毛，谁若不还则赠之于他。但对于铅笔道而言，这是一位记者200篇的辛苦稿费，是用青春熬来的血汗钱，是200个铅笔道DATA账号的总收入。

但这就是一条看门狗的基本精神：不唯利，但求内容独立，经济独立——这是守卫创投圈公众利益的基本前提。

铅笔道已为之坚守两年。两年前，铅笔道团队平均年龄24岁，如今集体老了2岁。我个人也从26岁的鲜肉年纪，走到28岁的奔三档口。

期间团队陆续出走，也有不少垂丧时候，但铅笔道还像2年前创办之初一样，还在逐梦，守着三寸内容净土。

我们角色很小，但守卫着创投圈的公众利益。而在铅笔道看来，趣店此次“融资疑似造假”事件，不仅仅是一个算术问题，更可能是一个公众公司的诚信命题。

自上市以来，趣店官方言论屡屡被证明不实，身缠各类话题，赚钱不赚德、学生用户隐私数据泄露... ...

10月22日，趣店《趣店罗敏回应一切》中口口声声称，“现在我们一旦发现一个人是学生，就拒绝借钱”。

其实不然。事后据新京报10月25日实测，6名在校学生申请贷款2名通过。不止于此，据11月20日一本财经消息，趣店的用户数据疑似遭到外泄，其中包含大量学生用户。

文中趣店还口口声声称，“我们的坏账一律不会催促他们还钱。电话都不会给他们打，你们不还钱，就算了，当作福利送你了。”

其实不然。据其提交的招股书178页显示，能让趣店停止催收的情况仅3种：借款人死亡；借款人被认定为欺诈并被起诉；逾期180天且催收达到一定次数。而其正常催收手段包含电话、人工、上门催收、芝麻信用披露等。