任正非:也许我们各自理解有一定的区别。因为企业是经济组织,经济组织要承担责任的,如果党都有能力统管经济组织,那没有必要搞民营企业,国有企业也不需要经理部,就一个党委就行了。过去几十年实践证明,这条路走不通,所以中国才会有邓小平的开放改革,改革一种新的方式。企业的党组织变成教育员工思想品德,教育员工好好干活、不要干坏事、规规矩矩做人,而不是对经济管理承担责任。不同的企业应该是不同的。
Tom Cheshire:我理解您的解读。我说“党领导一切”不是说党要参与日常的经营决策,即使有党委。我想说的是,一旦涉及到国家安全风险,党最终会介入。您同意吗?或者您有其他看法吗?
任正非:不可能。
8、Tom Cheshire:从华为和美国的冲突开始到现在,您本人和中国政府的领导层进行过哪些对话呢?
任正非:没有。因为我认为不需要对话,对话就是上了特朗普的当。特朗普想让中国用一些利益来换取华为生存,中国政府凭什么要把利益给美国来换华为生存呢?我们自己可以生存,美国打不垮华为,虽然有可能活得没有想象中那么好。中国没有必要把中美贸易和华为捆在一起给美国让利益,这样做我觉得对不起中国老百姓,中国老百姓比我穷得多,怎么能为了我们,拿穷人的钱去送给特朗普换取我们的利益。所以,我不希望跟中美贸易捆在一起,坚定不移地自己打,不叫苦,不喊天,相信我们会打赢。
你今天是所有外国记者中第一个参观机加中心展厅的。以前我们的技术口强调展厅要保密,不让记者看,更不能拍,怕拍了之后会把技术秘密泄露给竞争对手。我觉得强大了就没有什么秘密,要敞开胸怀。你是全世界第一个参观我们5G展厅的记者,而且不仅允许你们拍照,还允许你们录像,这就是告诉全世界,没有美国的支持,我们也能生存。
三、五年内我们有信心继续领先全世界,三、五年以后我们会不会衰败,是个问号。如果美国科学技术和我们脱钩以后,我们在科学技术、理论创新上若果跟不上时代步伐,我们会不会像满清一样盛极一时后慢慢衰退?有可能。在这种情况下,希望中国科学家、有关研究机构要去泡沫化,因为泡沫化太大,就不能踏实做学问。
解脱我们的困难,我们不会去求政府帮忙。政府帮忙就是要给美国好处,凭什么?我不赞成,我们有能力自己解决,为什么要中国政府出让利益呢?
Tom Cheshire:所以,华为并没有要求中国政府提供帮助,但是中国政府确实在很多场合已经介入到华为这件事情上。中国政府也在很多国家施压,让他们接受华为,中国政府给其他国家施加的这种压力,您觉得是帮了华为,还是帮了倒忙?
任正非:没必要。华为已经强大到让美国害怕,有些国家说“华为就是最先进的,连美国都害怕的产品,不就是最好的吗?”,都不需要测试就买了,导致合同增长很快,出乎我的意料。外面说我预估错误,因为之前我说“增长不起来,要减产300亿美元”,但是报表实际增长很快。所以,我们不希望国家帮忙卖我们的设备。如果有的客户不想买我的设备,我就暂时不卖给它。第一,我们不担忧市场上没有销路;第二,零部件供应问题已经不受美国控制;接下来,我们要努力把惰怠员工换掉,把新鲜血液换进来。
Tom Cheshire:总结一下您刚才说的话,对于华为来说美国政府做的事情帮助了华为,中国政府做的事情帮了华为的倒忙?
任正非:没有特朗普的宣传,全世界人民不知道华为这么好,所以市场空间是特朗普帮忙打开的。特朗普说“华为东西这么好,威胁了美国安全”,其他国家说“我们跟美国没有关系,赶快买,不然以后买不到”。最近运营商到我们这里考察的数量增长了49%,来看一下我们是不是真的能供应货物。大家一看,我们的设备都没有美国零部件,就放心大规模购买了。但是我们也有缺点,因为切换要一个过程,今年我们5G基站只能生产60万个,明年可以扩增到150万,后年基本可以放开对世界的供应了。
9、Tom Cheshire:您是不是中共党员?
任正非:是。
Tom Cheshire:成为一个党员需要宣誓。我记得承诺里面是“对党忠诚,为共产主义奋斗终身,为了党和人民宁可牺牲自己,永不叛党”,现在还是遵循这个诺言吗?
任正非:当然。共产党宣言是为全人类服务,不只是为中国人民。任何一个政党的宣言都是要为人民,如果政党宣言不是为人民的,这个政党站不住脚。无论是英国的保守党还是工党,宗旨都是为英国人民,也可以提为世界人民,否则不会有立足之根,一样的。
华为的理想和使命也是为全人类服务,比如,在非洲很艰苦、很荒凉的条件下,为非洲人民奋斗,不是为了挣钱,体现的就是为人类在奋斗,而不是像华尔街为金钱奋斗。我们为了理想而奋斗,奋斗很有成效。这就履行了党的委托。
Tom Cheshire:英国无论是保守党还是工党,党员加入时不会宣誓。誓词里面有一句“永不叛党”,当党的利益和华为利益出现冲突时,你永远会选择党?
任正非:是的。党的利益就是为人民服务,也是为全人类服务,党的宗旨就是为全人类服务,我怎么能背叛为全人类服务的宗旨呢?
稍后给你一篇我们员工写的文章《一人一厨一狗》,讲的是在印度洋上有一个叫科摩罗的小岛,以前极端贫穷,一天只有一小时能用电,当时我们公司只有一个员工在这个岛上,有一条狗陪他,为了改善后勤生活,又加了一名厨师。送给你看一看,将来你也可以通过视频远距离采访我们的员工,看看我们是怎么奋斗的,看看我们怎么履行为世界人民服务的。
10、Tom Cheshire:华为30年前创立于深圳,深圳是华为的家。一海之隔的香港现在出现的形势,与之前看到的情况大为不同。对于香港目前的局势,您认为原因是什么?
任正非:我对香港的事情一点都不了解,主要还是集中精力提高我们的产品质量,解决供应链的连续性问题,应对美国对我们的打压。
英国是一个非常友好的国家,从卡梅伦政府、特蕾莎政府到约翰逊政府都是非常开明的政府,所以我们在英国进行了大规模投资。我们至少有两个系统在英国有贡献:第一,我们在十几年前支持了ARM公司,当时ARM是非常小的公司,直到前几年330亿美元卖给软银,英国、欧洲有了CPU。第二,我们在英国剑桥买了几千亩土地建光芯片工厂,这是世界最领先的工厂。我们认为英国的投资环境很好,现在税收也降低了,而且很开放。英国千万不要跟着有些人拿着棒子到处去吓唬别人,我们就不敢投资了,就逃跑了。要拥抱全世界的投资者,英国会更加繁荣。我始终对英国有很大信心。
Tom Cheshire:英国这块我也很关注,待会儿就英国问题会再问问您。我知道您一直非常忙,但是现在香港的新闻铺天盖地,即使不从商业的角度关注,作为中国公民以及一海之隔的深圳居民,您对香港有什么看法?
任正非:我没有什么看法,我只关心机场的路要打开,否则我女儿坐飞机去学校会有困难,其他没有什么想法。中国还是非常稳定的,稳定最大的基础是穷人的生活要改善。习近平主席执政这么多年来,致力于扭转贫困,县委书记等每个官员都要担负起扶贫的责任。
我也去一些地方看过,比如贵州曾经是中国第二贫穷的省,赫章县又是贵州最贫穷的县,但是现在看起来发展得很好,整个县种小葱,规模化以后用空运物流的方式运到北京、上海、广州、深圳……高价值的地方卖。农民把土地租给合作社,合作社雇农民做他们的农业工人,电视台采访农业工人时,他说每亩地租给合作社是500元一年,并且他被雇佣去种葱、加工葱,可以挣到几千元工资,贫困县的农民就脱贫了。我小时候读书的镇宁县,少数民族地区,以前也是很穷的乡镇。县委书记来看我,说他们种了17000亩小黄姜,还种了非常多李子,摆脱了贫困县。我自己开车去看了一下,感觉到贫困地区确实改变了。
中国过去最贫困的是西藏,我去西藏旅游以后,觉得西藏的基础设施建设比深圳好,我有时候讽刺上海说“你们的基础建设还没有西藏建得好”,西藏的路修得非常好。新疆也是非常安宁的,我刚去旅游了,独库公路非常美丽安静,也非常安全。中国扭转贫困人口,让贫困人口脱贫了以后,就不会有闹事的问题出来。颜色革命在中国为什么闹不起来?因为中国穷人的生活改善了。当然和西方标准比起来,还改善不够,但是纵向比较他自己的过去生活已经改善很大了。当然,国家还在扭转穷困地区,改善贫困人口的生活,中国对现状满意的是9亿农民;城市居民面临着物价上涨,但收入上涨不快,是有些困难的。中国大环境应该是稳定的。
Tom Cheshire:您刚才提到改善人民生活水平,但是有些人可能认为生活水平的改善还不是非常明显,您认为这是香港目前出现这种局势的原因吗?人民想要更多,但是目前并没有得到想要的东西,没有看到想要的改善,您认为这是香港出现动乱的原因吗?
任正非:我不知道香港为什么动乱,外国对中国的判断不一定很准确。最近深圳市对中小企业做了很多减税措施,对低薪出租车司机作了非常强的减税措施,这是非常了不起的。这样深圳市就不会因为贫富两极分化过于严重而造成社会不稳定,这样做是很不错的。当然,这只是我晚上在电视上看新闻看到的,并不全面了解政策。
无论怎样,贫富两极分化是社会不稳定的根本原因,垄断资本走到一定程度可能会导致不稳定。中国要注意两极分化的问题,不能太严重了。
11、Tom Cheshire:现在英国的新首相鲍里斯·约翰逊已上台,您对新任首相有什么看法?
任正非:新任首相很能干,他很有决断能力。
Tom Cheshire:英国即将做出决策,决定是否让华为参与英国的关键基础设施建设。在这方面,您跟鲍里斯首相有没有进行过对话?
任正非:估计他还没有时间,如果他有时间邀请我,我还是愿意去的。
Tom Cheshire:英国即将做出的决策对华为公司有多重要?
任正非:挺重要的。我注意到,约翰逊首相上任第三天说“英国要尽快全国5G化”,我认为,这个决策是非常正确的,因为速度决定了一个国家的经济发展。当然5G化不一定全是华为的设备,别人的5G设备也不错,只是华为更好一些。
我给你讲一个故事。中国过去是农业国家,农业国家的军队是步兵,两条腿走路,就打不赢少数民族的骑兵。2000多年来,从汉武大帝西征开始,就是想搞到汗血宝马来武装军队骑兵,因为骑兵有优势。中国曾经两次被少数民族骑兵占领。十八世纪英国爆发了工业革命,发明了火车、轮船,大大地促进了工业文明,而中国那时是以马车为主要工具的,停留在农业文明。所以,速度决定了一个国家的实力和经济发展速度。因此英国通过5G提高信息速度,就是要抢占人工智能的制高点。
英国一定要把5G作为一个最主要的发展。我看到首相还说“要加强光纤化的建设”,大城市一定要大规模建设光纤化,但是在英国中小城市应该不需要,5G就可以代替光纤传送。
Tom Cheshire:所以说5G是个好东西,回到刚才有关英国是否允许华为参与其关键基础设施建设的问题上。您是不是认为在这位新首相的领导下,英国政府有望允许华为参与本国的关键基础设施建设?
任正非:我现在讲的,并不代表华为。因为我认为,英国选择谁的5G都不是大问题,英国首相提出来要加强光纤网建设、加强5G网建设,是英国在这次信息革命中争夺制高点的一个重要决策。英国在大城市中一定要加强光纤化,因为大城市的无线频率不够用,但是中小城市、乡镇不建设也没有关系,5G可以代替光纤,也可以同时用作移动通信的无线设备。我们是如此,别人也是如此,别人的设备也是很好的。英国政府和英国的运营商去比较,哪个好就应该选哪个,愿意选哪个就选哪个,我只是站在客观立场讲这点对英国很重要。
现在世界上5G建得比较好的是韩国,韩国运营商四个月就发展了两百多万用户。
12、Tom Cheshire:您是否认为华为应该被允许参与各部分网络的建设?
任正非:当然。因为英国对华为已经做了最严苛的审查,华为的产品被世界上很多运营商“解剖”了,英国“解剖”得最彻底,对华为应该是有信心的。但是我认为,英国还是可以比较不同厂家的设备,有比较就有鉴别。
Tom Cheshire:您刚才提到英国针对华为有严格的测试,有实验室出了各种报告,但是里面提到华为存在各种各样的问题,包括应该做的决策但没有及时做决策,是不是会影响到英国政府利益相关人对华为的信心?
任正非:任何一件事情都不可能非常完美、没有一点缺陷。越是创新,越有缺点,我们只要遵循英国的需求,不断改进存在的问题和缺点,就能成为优质供应商。为此,我们会付出努力、加大投入来做好。