任正非：美国人在用我们的知识产权，人工智能有可能是泡沫

72小时之内，75岁的任正非分别接受了外媒和国内媒体数小时采访。

这是前所未有的。

在采访中，任正非针对女儿孟晚舟被加拿大扣押、网络安全、华为是否跨界等问题，做出了一一回应。

诸事困扰的他看上去并没有陷入焦虑，反而精气神十足，肢体语言丰富。

尽管华为在海外市场遭遇一些问题，但任正非对公司的发展依旧充满信心。

任正非说：

见媒体是公共关系部逼的，也是给社会传递一种信心。

华为这个事会靠法律解决。

感谢政府的领事保护，感谢国内民众的声援。

我与女儿现在就是打打电话，电话上也仅仅是讲讲笑话，晚舟很坚强。

华为现在存在的问题，其实十多年前就有预计。有影响，但不会出现重大问题。

华为有一万多项核心专利是美国授权，美国人在用我们的知识产权。

不要把5G想象成海浪一样，浪潮来了，财富来了。

华为是世界上5G做得最好的企业，也是微波技术最先进的企业，能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有华为能做到。

我们的产品做得比别人都好，让别人不想买都不行。

华为在技术上的突破，让我们并没有像外界想像中的那么担忧。

如果华为不进入基础研究领域，不加大投入，就会落后于时代。

人工智能有可能是泡沫，但别害怕泡沫破灭。

未来，二三十年，社会将有巨大变化，发展教育才是关键。

以下媒体对华为任正非的采访纪要：

一

问题十多年前就有预计，对我们影响不会很大

问：华为最近遇到了一些困难，请问华为内部是否系统地评估过，这么多年的研发创新投入是不是可以抵抗这些困难？

任正非：应该说，我们今天可能要碰到的问题，在十多年前就有预计，我们已经准备了十几年，我们不是完全仓促、没有准备的来应对这个局面。这些困难对我们会有影响，但影响不会很大，不会出现重大问题。

问：那么在现在的环境下，您怎么理解自主创新对中国公司的意义？

任正非：我从来不支持“自主创新”这个词，我认为，科学技术是人类共同财富，我们一定要踏在前人的肩膀上前进，这样才能缩短我们进入世界领先的进程。什么都要自己做，除了农民，其他人不应该有这种想法。自主创新若是精神层面我是支持的。也就是说，别人已经创新，我们要尊重别人的知识产权，得到别人的许可，付钱就行。如果我们重做一遍，做完一遍，也要得到许可，还是要付钱，这是法律。当然科学家都是自主创新的，我指的是我们这种公司的工程创新。

问：我想接着问一下，华为对这次反全球化浪潮所做的最坏的预案是什么？

任正非：外面的变化对我们没有这么大的影响。因为我们有信心，我们的产品做得比别人都好，让别人不想买都不行。我举一个例子:全世界能做5G的厂家很少，华为做得最好;全世界能做微波的厂家也不多，华为做到最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。将来我们5G基站和微波是融为一体的，基站不需要光纤就可以用微波超宽带回传。有人说过去这只适用于广大农村，但5G是超宽带，微波也是超宽带，这也适合广大西方国家。因为广大西方国家遍地都是分散的别墅，是要看8K电视、高速的信息消费，那就需要买我们的设备。当然，它可以不买，那就要付出非常昂贵的成本来建设另外的网络。我们在技术上的突破，也为我们的市场创造了更多机会，带来更多生存支点。所以，我们没有像外界想像中的那么担忧。

问：长期以来，西方对包括华为在内的中国企业最常见的指责就是盗窃知识产权，请问您怎么看待这个话题？

任正非：我不能代表中国企业，只能代表华为。华为在美国经历了几场大官司，都获得良好的结果。华为现在87,805项专利中，其中有11,152项核心专利是在美国授权的，我们的技术专利对美国的信息社会是有价值的。我们已经和很多西方公司达成了专利交叉许可。华为不能代表别的企业，但是我们自己是绝对尊重他人知识产权的。

问：为什么中国没有产生像高通那样通过知识产权授权模式进行发展的企业？深圳有一些企业，他们有自己的知识产权，由于遭遇知识产权官司和国外公司的围堵，他们没有办法，只好向产业链的下游下沉。想问您，中国知识产权体系应该要怎么调整？

任正非：如果我们把知识产权当成物权，可能国家的科技创新发展会更加好一点。就是知识产权法若是物权法的一部分，侵犯知识产权就是侵犯物权，这样的环境有利于原创发明。没有原创发明，哪有未来的“高通”呢？我们应该认识到，知识产权保护是有利于国家长远发展的，而不是西方拿来卡我们的借口。因此，我们国家首先要不支持假货、不支持山寨，而是要支持原创、保护原创。有可能今天经济发展速度会慢一些，但质量就会更好一些，就会出现越来越有竞争力的公司。

问：现在外界有一种感觉，好像又重新回到麦卡锡时代，以共产主义为帽子，加到一些企业或者个人身上进行打击。您有没有感觉到，中国《情报法》尤其是第七条颁布之后，会对华为国际市场造成一些障碍？您觉得有没有必要通过一些渠道对它进行合理的诠释？

任正非：首先，对于释法的事情，我们说了不算。但是政府已经表态，外交部做了明确澄清，中国没有任何法律强制要求任何企业安装后门。第二，中国还要强调，企业在任何国家都必须要遵守业务所在国所有适用的法律法规，包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。

二

我们开会都群情激昂的，没感觉遭遇多大困难