许小年：创新主体的重担只能落在民营企业的肩上

　　民营企业，过去和将来都是创新的主力军

　　改革开放四十年，中国经济的面貌发生了彻底的改变，前后对比，一个非常显著的变化就是民营经济的兴起。在改革开放之初，城镇几乎100%的国有企业，农村是集体所有制，今天民营企业已占中国经济的半壁江山。

　　四十年后的今天，中国经济正从制造走向创新，在这个关键的转型期内，民营经济的重要性比以往更加突出。改革开放的前三十年，中国经济的主要推动力是工业化，以及工业化所伴随的资本积累，投资始终是经济增长的最强劲引擎，表现在宏观数据上，固定资产投资的增长速度约为GDP的1.5-2倍。大致在2008年全球金融危机前后，中国的工业化和资本积累基本结束，过去十年间，投资保持和GDP同步增长而不再具有拉动作用。

　　后工业化时代的企业必须掌握自己的核心技术，必须走自主研发的道路，依靠技术和产品创新，实现可持续的经济增长。

　　新的增长动力在哪里？和世界上所有的后工业化国家一样，未来的中国经济主要靠创新，靠新技术提高资源使用效率，实现GDP中等速度的增长。

　　从已知到未知，经济活动的性质发生了根本的变化。和工业化阶段不同，结果难以预料的创新充满了不确定性，蕴含着巨大的风险。对于政府而言，行业规划和产业政策更加不可行，因为政府官员没有判断未来技术的市场信息和实战经验，起码他们的市场信息和实战经验不如企业多。身处市场一线，企业直接面对客户，能够更好地把握市场的需求和技术的趋势。企业，特别是民营企业，过去和将来都是创新的主力军。

　　民营经济作为创新的主体是由体制和机制决定的。

　　创新需要正、负双向的激励，通俗地讲就是动力和压力。企业家之所以愿意承担创新的高风险，因为他预期一旦研发投资获得成功，他就是百万富翁、亿万富翁，就可以像乔布斯那样青史留名。动力不仅来自财富的积累，还有社会地位、个人抱负的实现，像乔布斯自己所说的那样，希望“在宇宙间留下痕迹。”他确实也做到了。激励强大到足以补偿风险，只有市场化的民营企业才能提供。

　　另外一方面，创新需要压力，或者叫做负向激励。企业如果在创新上失败，在创新上落后，就会受到市场的严厉惩罚，最严厉的莫过于企业的倒闭。手机市场上曾经的老大是诺基亚，由于在创新上比苹果公司慢了一步(实际上诺基亚已经掌握了智能手机技术，但没有把技术及时转化成产品)，被苹果抢先推出新一代手机。市场无情地惩罚了诺基亚，这个过去的老大今天几乎被完全淘汰出局。

　　只有在“胡萝卜加大棒”的正负双向激励下，企业才有创新的意愿。毫无疑问，这样的激励机制仅存在于民营经济，创新主体的重担只能落在民营企业的肩上。