AMOLED亲测，世界原来如此多彩！

现如今AMO屏幕已经不再是旗舰的专属，越来越多的2000元甚至1000出头的都慢慢用上了AMO屏幕。AMO日渐走红一方面是在显示方面的特性让其在显示效果上比LCD更胜一筹，另一方面，结构上的优势，轻薄省电的特性以及屏幕指纹的支持让AMO更拥有LCD无法替代的价值。那屏幕效果到底怎么样，我们选取了主流1500元档价位的进行了多项测试。

首先我们需要了解O，也就是有机发光二极管，通过正极、发光层和负极组成轻薄的三明治结构。当电压足够时，正极和负极的就会在发光层结合发光，通过使用不同的显色材料，就能产生红、绿、蓝三原色。这就是O屏幕的基本显色原理，其中主动式有机发光二极管，称之为AMO（Active-matrix organic light-emitting diode）。

相较晶体管液晶显示（LCD），AMO屏幕具有以下优势：

更轻薄

AMO自发光特性，并不需要LCD的背光结构，整体更加轻薄。一方面更加薄的模组厚度，有利于做得更加轻薄，另一方面，AMO屏幕本身重量上的优势，也在愈来愈重的今天，让AMO屏幕更受消费者欢迎。

高亮度、功耗低

LCD的背光光源经过多层面板后亮度损耗较大，AMO直接在发光层自发光，因而具有相同功耗下的更高亮度优势，或者相同显示效果下更低的功耗表现。而且AMO屏幕的每个像素点独立自发光，在黑色显示上会直接关闭相应像素点，更省电之外也能让黑色显示更加纯粹。

小米CC9e的AMO的屏幕在黑色显示更加纯粹，而其他三款由于均为LCD屏幕，可以明显看到背光带来的泛白泛灰的现象，而且荣耀20i还能看出明显的背光不均。

这张纯白对比也能明显看出，采用AMO屏幕的小米CC9e显示更接近原始色彩，白色更加纯正，显示通透，整体显示效果更统一均匀。而其他三款LCD屏幕都出现了不同程度的 黑影 ，特别是荣耀20i可以明显看出四周、顶部、底部有严重的亮度不均，导致白色看起来有些 污 。

高对比度，色彩更鲜艳

AMO屏幕相较LCD最明显的特点就是色彩更加鲜艳，对比度更高，色域覆盖更加广泛。

采用AMO屏幕的小米CC9e在色彩上更加丰富，颜色层次更明显。而荣耀、vivo和oppo的三款机器的LCD屏幕黑色显示明显泛白，白色部分可以明显看到色彩的损失。

可视角大

AMO屏幕可视角度更大，侧面观看时也不会像LCD屏幕出现严重的泛白泛灰、甚至色彩损失的情况。

从侧面来看，采用AMO屏幕的CC9e白色显示更加正常，其他三款LCD屏幕可以看到明显的泛灰，可视角度较差，其中vivo Y3稍好，荣耀20i最差。

而显示彩色内容是，除小米CC9e外，三款LCD屏幕出现了明显的色彩损失，LCD背光让黑色显示显得十分 脏 ，其中vivo Y3还能看出明显的漏光现象。

低延迟

AMO每个像素点单独控制，独立，画面快速变换时每个像素点可以快速切换，画面延迟极低，相较LCD屏幕效果明显。

综合来看，无论是色彩显示效果还是结构特性，AMO凭借更艳丽的画面效果和更轻薄更省电还能用先进屏幕指纹天然优势，怎么看都比LCD更香。这也不难理解为何AMO屏幕在市场中份额越来越高，而且高端产品上 DC调光 功能的加入，也让LCD最后一条护城墙慢慢坍塌。