索尼和迪士尼“分手”了 但“ 侠宇宙”才刚开启

来源：36氪　

采访 |秘丛丛

文稿整理 |张燕萍

本期观察员：韩洪刚，投中网商业深度部副主编

漫威的损失可能比较大。

漫威宇宙可能不会再有小的名字了。索尼、漫威和迪士尼的三方博弈尘埃落定，漫威将不再参与制作未来的侠电影。而拥有侠版权的索尼，或许要踏上自己创造“侠宇宙”的征途。是什么原因导致了这样的结局？“漫威”和“侠”以后就是彼此的平行宇宙了吗？

36氪：索尼和漫威未能在《侠》系列电影的未来合作上达成一致。有人说，这是双方在钱的问题上没有谈拢。

韩洪刚：肯定有钱的关系，首先漫威影业的老大凯文·费奇，他一个人主导了整个漫威电影宇宙。迪士尼和漫威影业不需要另外的投资，迪士尼就可以分到5%的票房分成，它可以在其他的漫威中，免费使用侠这个形象。迪士尼可以根据角色开发周边的衍生品，其收入全部归迪斯尼所有，这部分的收益是很大的。另外，迪士尼不想让凯文·费奇继续参与制作。索尼对此也不同意。

36氪： 这三方之间的博弈，到最后没有赢家吗？

韩洪刚：目前来看没有赢家，并且漫威的损失比较大。在电影里，钢铁侠死了，美国队长也退役了，雷神(180.53, -5, -3.45%)虽然属于漫威复仇者联盟三巨头之一，但是他在电影里的人气还不能与钢铁侠和美国队长相比。

现在漫威缺少一个领军人物，能够看出侠的人气非常高。现在它要离开漫威宇宙，那么就需要再去找新的领军人物，因为这对后期电影规划的影响非常大。而且是一个灵魂人物缺席了，会影响整个票房的号召力。

36氪：既然侠对于漫威宇宙这么重要，现在漫威是迫不得已放弃了侠这个英雄IP了吗？

韩洪刚：因为漫威是迪士尼的子公司，所以它的利益肯定要跟迪士尼保持一致。另外还因为凯文·费奇和漫威公司闹过一次矛盾，他在一系列斗争中踢开了漫威创意会，直接向迪士尼影业的老大汇报。这也就意味着，他的个人利益和漫威以及迪士尼是高度绑定。漫威的自主权是缺失的，而皮克斯的自主权就相对大一些。

36氪：漫威宇宙失去了侠，会对它的故事造成多大的影响？

韩洪刚：现在漫威宇宙的超级英雄，还在地面上的基本上只剩侠一人了。惊奇队长还在太空，银河护卫队也在太空。奇异博士游走在各个空间之间，他们都有各自的限制。只有侠是最贴近普通人的角色。如果侠没了，漫威世界观的架构就有缺失。当然，漫威电影宇宙刚开始的时候是没有侠的，但是漫威宇宙也构建出来了。只能希望漫威有足够的能力，把这个故事圆上。

36氪：侠这个IP会蒙上阴影吗？

韩洪刚：现在很多评论说，侠离开了MCU又离开了凯伦·费奇，它整个开发计划就会出现问题。我不赞同这个说法。首先侠本身是超一线英雄，它长期在漫威超级排行榜上排名第一，这里的长期是过去几十年的时间。它有非常广泛的群众基础。

第二，凯文·费奇这个制片人真的无法取代吗，我觉得并不是。毫无疑问，凯文·费奇是天才制片人，但索尼最近也有关于侠的成功案例，比如侠PS4游戏的销量就很好。另外，索尼制作的《侠：平行宇宙》这部动画获得了奥斯卡动画奖。这部为索尼带来了菲尔·罗德等优秀的制作人，在某种程度上，他们有可能取代凯文·费奇来主导侠电影宇宙。

另外，侠现在也有了很大的角色库，里面包括《侠：平行宇宙》里的黑人侠、女侠格温、绿魔等人气角色，还有包括非常成熟的毒液。这些电影本身的体量足以支撑起一个侠宇宙或者是侠系列电影。索尼会遭遇到一些问题，但是说“没了MCU，侠IP就会完蛋”这个我绝对不同意。

36氪：从这次事件看，英雄类宇宙模式的电影，它的可复制性以及门槛，发生了什么变化？

韩洪刚：它的可复制性以及门槛非常高。不论是超级英雄的宇宙模式，还是电影的宇宙模式，到现在成功的其实只有漫威电影。之前传奇影业的怪兽宇宙、环球影业的怪物宇宙，都没有成功。从观众的口味来说，他们对这种一成不变的超级英雄模式已经产生了厌倦。

北美电影市场开始更关注多元文化，像华裔题材的《摘金奇缘》，恐怖片《小丑回魂》，北美的票房都相当不错。这些电影的成本低但是产出高。好莱坞现在到了一个拐点，其续集电影可能没那么受欢迎了，大家更多地会去专注更有创造力的电影和IP。漫威电影宇宙的模式可能还会继续，但是大家可能不会想要复制下一个了。