关于鸿蒙的商业讨论

欢迎关注“创事记”微信订阅号：sinachuangshiji

文/魏武挥

来源：扯氮集（ID:weiwuhui_com）

我不是一个技术专业人士，鸿蒙作为一种操作系统的技术问题，本篇不讨论。

一

其实在我们生活中，很少有什么东西，是万能的。

一样东西，基本上就一个功能，最多几个功能。

以前有整合式的东西，比如一个物事，又有灯的作用，也加载了一个小钟看时间，甚至还可以装个小小的八音盒。但似乎人们依然习惯于，买灯就买灯，买钟就买钟。

但在我们生活中，对于很多人来说，有两样东西，却是万能的。

电脑、智能手机。

二

大多数个人电脑，刚刚被消费者拿到的时候，就是一个操作系统，windows，或者，macOS。在这些电脑里，会有一些预装的软件。更有些软件就是系统自身所配备很难予以卸载，比如浏览器。

但人们总是会再安装一些软件，而不是对这个电脑不做任何软件上的改进。

智能手机是一样的使用流程。

各种各样的软件，需要和操作系统做紧密的匹配。windows上运行流畅的软件，不做改造无法在macOS上使用。智能手机里安卓和iOS，道理一样。

这些软件，我们通常称之为“生态”。

一个没有生态的操作系统，难有前途。智能手机领域中，陨落了很多OS，不是技术问题，是生态问题。

因为搭载没有生态的系统的设备，无法完成用户的“万能”需求。

三

生态的构建，是非常艰难的事。

但一旦构建成功，只要这类设备没有大规模被淘汰，生态的颠覆就很困难。

微软即便在“失去的十年”中疲态尽显，苹果即便依靠智能手机再度崛起而声誉卓著，个人电脑市场上，windows依然对macOS有很大优势。企业端更是碾压之势。

华为应该非常清楚一件事：鸿蒙不可能颠覆安卓。

虽然嘴硬说一夜之间可以让所有华为手机搭载鸿蒙——这点我确信，没有任何疑问——但手机上各种第三方app的匹配，那不是一夜之间的事。

智能手机不是只讲通话、短信、音乐的手机，智能手机必须是万能的。没有生态，它就是一个手机，不是智能手机。

所以，华为的传播重点是：下一代OS。

不是电脑OS，也不是手机OS，是什么OS呢？

四

我手上有两款电子书，一个是kindle，一个是boox。

从能耗角度讲，kindle的续航时间远远超过boox，以至于后者专门有个功能是自动断网：用户需要的时候再联网。因为联网很耗电，尤其是在搜索网络的时候。

一个非常重要的原因是，boox是用安卓的，kindle不用安卓。从功能角度讲，boox比kindle强大很多，作为一个安卓系统的硬件，就可以安装安卓应用，比如boox是可以用来看微博的。但kindle只一个功能：看书。（kindle fire是平板电脑，深度定制安卓，故而fire倒是万能型的）

都说安卓耗电，这是为什么呢？因为安卓在设计上，是按“万能”考虑的：用户可能需要文档处理的app，用户可能需要玩游戏的app，用户可能需要阅读的app，等等

搭载安卓的手表，充电频次远远高于不搭载安卓的手表，比如Garmin。

Garmin自制操作系统，不是按照“万能”来考虑问题的，至少，手表上好像是不大可能有玩吃鸡游戏需求的。

故而，一旦排除电脑、智能手机这两样有万能需求的设备之后，物联网的消费端设备，我个人认为，是需要新的OS的。iOS是封闭的，首先排除。而安卓，有很强烈的overload之感——大炮打苍蝇，是没有效率的表现。

而鸿蒙，也许瞄准的，就是这样一个机会：消费级的物联网轻OS

五

消费级的物联网轻OS。

这句话包括三个部分。

消费级，也就是用在消费端设备上的，不是产业端设备上的。属于消费互联网，不是产业互联网。

物联网，用于各种智能设备，但排除电脑和智能手机。这类设备第一个就是：电视机（华为非要说成智慧屏）

轻OS，并不特别复杂。

先来说说这款被华为非说成智慧屏但实际就是一个电视机的东西，这里有篇使用体验后的文章，可供参考：荣耀智慧屏首发体验：本质未脱离电视 鸿蒙任重而道远

为什么非要纠缠在电视机这三个字上呢？(其实也是华为的一种纠缠，非起一个新名字），道理在于：电视机无需万能。

电视机只是用来看视频，以前是单向传播，节目源也就是电视台单向视频内容。现在联网后可以双向传播，比如点播、快进之类。但这只是传播上的一些改变，功能上总体就一件事：看视频。

电视机可以用来打游戏，但如果真想玩点好游戏，还得买游戏机，比如xbox或ps，或者什么其它游戏机设备。请注意，所谓买游戏机，其实是买一个电子游戏生态。如果ps4上只有一款游戏，你还想买ps4么？

电视机当然可以用来听音乐，用户也会追求电视机的声音表现。但恐怕是在看视频时的附带需求。应该很少人专用电视机听音乐——这个需求通常还是要靠音响、音箱来。

华为荣耀智慧屏想出了一个新功能：有一个看上去很高级的摄像头，可以用于视频通话。设想了一个一家人远程可视通话其乐融融的。

这种未免太稀缺了。摄像头远程通话有太多设备可以实现。而且这里还有一个问题：这么大一个电视机，角度这么开阔的摄像头，消费者不怕被黑了后家中活动都被他人一览无遗么？

电视机很难成为家庭智能中心，因为在我看来，这个设备，在不使用的情况下一般都在关闭状态。而一旦，屏幕动辄数十寸，也有一种overload之感——要知道，在高房价之下，太多年轻人只是租房居住，就算需要一个住所智能中心，搁包里就能带走的音箱比大几十寸的电视机更方便。

智能电视机在软件上，的确需要一套功能不必过于强大的轻OS，能跑几个视频应用足以市场需求。

六

写到这个份上，你们可能会以为我看好鸿蒙的商业前景：物联网轻OS大有可为。

但恐怕你们有很大的误解。

因为其实我一直在说，功能无需太复杂，需求无需考虑太多。这等同于在说，稍微有点规模的硬件厂商，是可以靠自研解决这个问题的。

比如说，华米系的手表/手环，我想不出什么理由华米非要用鸿蒙的。顺便插一句，华米的确需要考虑非安卓系统，手表/手环，比电视机更于能耗问题。

比如说，三大智能音箱出货商：小米阿里百度，我也想不出什么理由非要用鸿蒙的。智能音箱一般插电使用，真就是用安卓，除了overload之外，也无太多的不妥。

OS在应用之下，硬件厂商将这个底层交到另外一个素以硬件闻名的公司手上，偏偏这个底层又不是一个相当难啃的硬骨头，道理何在？

我不否认规模度欠缺的硬件厂商，会考虑鸿蒙。但这同时带来一个问题：硬件生态碎片化状态。早期安卓这可是一个很大的问题，应用开发者甚至需要几十部智能手机来做适配。

七

也许会打脸的结论：

1、在安卓不足以完全的情况下，消费级物联网OS有需求；

2、消费级物联网的设备，功能上无需考虑万能，比较聚焦；

3、消费级物联网轻OS足矣，这意味着很多硬件厂商会自研；

4、不大可能出现类似安卓支撑成千上万种硬件的新OS；

5、厂商OS不是一个独立产业，就是自家硬件的一种支撑。kindle的系统、Garmin的系统，都是例子。

八

华为是一个超级硬件厂商巨头，这个没有人否认。

除了在手机上，其它硬件也多有建树。华为手表是一款非常不错的硬件。没有开机广告的华为电视机，我也想入手一个（但我会想办法如何永久关闭摄像头）。

但鸿蒙恐怕就是为它的硬件提供支撑服务。

鸿蒙真正的商业机会，也许在产业物联网，这才是会出现作为商业的一种OS。

比如，工业物联网，农业物联网，等等，这倒是广阔天地，大有可为。