人民网评今日头条推荐算法，自媒体平台要流量还是要口碑？

　　9月初，多个公众号因涉及造谣，被万达集团索赔500万，并公开道歉。科技圈四爷写了一篇题为《被万达索赔500万!自媒体还有啥不敢写的?》的文章，指出自媒体的生存规则与不得已而为之的无奈。同时指出，“自媒体乱象”的出现，其根本原因在自平台运营机制与机器的推荐算法，而非自媒体群体。因为一本正经的文章，自媒体平台系统不喜欢，用户读者也不喜欢，因此机器不会把读者不喜欢的文章继续推荐给更多的用户去看，结果是费时费心写的文章阅读量很差，收益惨淡。而那些胡编乱造低俗夸张博眼球的文章，往往是自媒体梦寐以求的10万+爆文。其一篇文章的收益，很可能是一本正经自媒体一周、乃至一个月的收益。努力得不到应有的回报，所以，一部分自媒体可能会效仿低俗，而赚取快钱，平台由此乱矣。

　　18日，人民网发微博对当下主流的自媒体平台“今日头条”“”进行了点名批评。人民网指出，在技术为主，流量为王的时代，自媒体平台也要有自己的核心价值观。以今日头条为代表的自媒体平台，凭借个性的算法，将平台丰富的资讯内容精准的推荐给亿万用户，受到无数读者的喜欢，在自媒体平台中独领风骚。但这并不意味着平台不担责任，平台要有人工干预措施，不能任由机器推荐给用户内容。一些虚假的，低俗的，甚至违规的内容，都要进行有效的监管与限制。人民网举了一个案例，即今日头条一直都在封禁低俗违规账号，但依然会有一批新的低俗违规账号冒出来，其根本原因就是推荐算法。也难怪段子界流传一句话：自从用上了头条，身体一天不如一天。科技圈四爷认为导致野火烧不尽，春风吹又生的问题不是灭火，而是春天。那么今日头条的推荐算法就是这些低俗违规账号的春天，因为低俗的内容更能得到机器的喜欢，从而算法将低俗文章推荐给更多的用户读者，如此反复。

　　作为几十万自媒体大军中的一员，科技圈四爷也算是老司机了，从自身经验来讲，之前写军事，写情感，写历史，写娱乐的时候，10分钟一篇，扯上三五百字，一个猛的标题和三张图，轻松就能10万+阅读，一篇文章在一个平台几百块钱是家常便饭。但是现在转型写科技了，决心要在科技圈写出点小名气，对于这种可以拿来当门面的文章，不敢瞎扯蛋，总是思考再思考，完了再检查。一篇一两千字的文章要写1-2个小时左右，甚至更久。然而阅读量却是异常惨淡，毫不避讳的说，一篇文章的收益连个包子都买不到。这样对比差别就非常明显了，有时候想想，还不如写回标题党瞎扯淡，虽然被千万读者骂傻X小编，但毕竟这样既写得快又赚钱!

　　然而，是我科技写的差吗?我并不这么认为。好好的写没数据，瞎扯淡就爆文不是个例，而是普遍现象。除了账号权重之外(官方不承认权重一说，但在自媒体圈是有这个说法的，因为有的账号怎么写都没阅读，而有的账号，写什么都爆文。)，还有文风差别。细心的朋友可能发现了，你看到的很多文章其实写的也不咋的，但阅读与评论却是非常猛。这里简单的总结几个原因：1、账号有权重。2、标题猛、内容猛。3、资讯类文章比分析类更受大众读者的喜欢。

　　回到问题上来，人民网指出推荐算法是导致垃圾文章满天飞的顽疾所在，那么自媒体平台的算法就不能再像以前那样“读者喜欢什么，就继续推荐什么给读者看”。有这个问题的自媒体平台不止是今日头条、一点资讯，还有UC、天天快报、百家号、几乎所有以机器推荐为主的自媒体平台，都存在这个问题。媒体平台的机器算法是舆论导向，是负有责任的，对于虚假、夸张、低俗、违规的标题与内容，既需要改变算法，也需要编辑进行人工干预。

　　好了，就说这么多，因为我也是自媒体的一员，也要继续在上述平台上发布文章，实话说太多了对账号不好。我猜，这篇文章也不会有多少阅读，要真是这样的话，以后科技圈四爷再写文章也得换个套路了，光这样干巴巴的写也没啥意思，太寂寞。因为我既想要名气，也想要流量。不过这并不是变了初心或者沦俗，只不过是换个姿势再写一次。兴许，以后会看到科技圈四爷更有趣，更易懂的文章。

编辑：未知